據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，前段時間，有人策劃了一個“逃離北上廣”的活動，這個熱血的活動詞說：“我買好了30張機票在機場等你：4小時后逃離北上廣”。沒想到的是，這場營銷劇最終刷爆了網(wǎng)絡(luò)。而就在8月9日，一份權(quán)威部門發(fā)布的“2016年北京高校學(xué)生就業(yè)意愿調(diào)查”結(jié)果卻顯示：今年的畢業(yè)生去向的前三名依舊是北京、廣東、上海，行政機關(guān)和事業(yè)單位仍是首選。事實再次證明：即便擠破頭皮，北上廣仍然是人們最初的選擇。

涌入北上廣和逃離北上廣的話題，已經(jīng)熱鬧了很多年，但這個話題的熱度卻一直未減，只是每次達(dá)到的效果都不一樣——有的是借此表達(dá)對這些地區(qū)高房價、交通擁堵的不滿；有的則想論證大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)選擇呈現(xiàn)多元化，不再只集中在北上廣，但是，不可回避的現(xiàn)實是，在一片逃離的聲音中，能留在北上廣的，還是首選北上廣。這是拋開炒作必須清醒認(rèn)識的現(xiàn)實，否則逃離北上廣之類的說法就是沒有多大價值的情緒發(fā)泄。

大學(xué)生為什么會選擇北上廣，并不是很多輿論分析的面子因素，而是我國基本的就業(yè)環(huán)境使然。從發(fā)達(dá)國家的就業(yè)情況分析，服務(wù)業(yè)占GDP的比重越大，大學(xué)生就業(yè)形勢就越好，因為服務(wù)業(yè)是容納大學(xué)生最多的產(chǎn)業(yè)。像美國，服務(wù)業(yè)占GDP的比重達(dá)到80%。而在我國服務(wù)業(yè)占GDP的比重在2015年只有50.5%。由于服務(wù)業(yè)比重偏低，因此大學(xué)生就業(yè)就必須向第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)要崗位，國家鼓勵大學(xué)生到基礎(chǔ)行業(yè)就業(yè)、到中小型企業(yè)就業(yè)，都與此密切相關(guān)。

從全國范圍看，北京、上海、廣州三地是服務(wù)業(yè)占GDP比重最高的幾個城市。其中，北京2015年服務(wù)業(yè)占GDP的比重為80.9%，上海服務(wù)業(yè)占GDP的比重為67.8%，而廣州則達(dá)到70%。因此，這三地給大學(xué)畢業(yè)生提供了更多的就業(yè)機會，大學(xué)生首先想到北京、上海、廣州找工作也就變得十分正常了。

越是服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，市場機制就越健全，開放程度也越高，這也就給按市場競爭機制選擇工作的大學(xué)生提供了更多的職業(yè)發(fā)展空間。反之，服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，往往有很大因素是行政部門壟斷，市場競爭機制不健全，在這樣的環(huán)境中，大學(xué)生很難完全憑自己的能力去平等競爭，而是需要人脈關(guān)系。

北上廣服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，市場競爭機制相對健全，這既給大學(xué)畢業(yè)生提供了更多就業(yè)崗位，也提供了可平等競爭的事業(yè)發(fā)展環(huán)境，所以，大學(xué)畢業(yè)生是很難逃離北上廣的。如果逃離北上廣到其他二、三線城市，一方面這些地方能給大學(xué)畢業(yè)生提供的有效的、匹配大學(xué)畢業(yè)生需求的崗位很有限；另一方面，這些地方的市場競爭機制并不健全，就是找到工作，要實現(xiàn)職業(yè)發(fā)展，付出的代價可能會很大。這也就是一些學(xué)生“逃離”北上廣后，又因不適應(yīng)二、三線城市工作環(huán)境而重回北上廣的重要原因。

不排除確實有少數(shù)學(xué)生是出于面子問題在北上廣沒有找到合適工作卻“死扛”，但更多的大學(xué)生是因為北上廣的就業(yè)機會和發(fā)展空間遠(yuǎn)優(yōu)于其他地區(qū)而做出的理性選擇。要緩解我國大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難，不再糾結(jié)選擇北上廣還是逃離北上廣的問題，關(guān)鍵在整體提高我國服務(wù)業(yè)占GDP的比重，建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

根據(jù)十三五規(guī)劃，我國將由工業(yè)大國走向服務(wù)業(yè)大國，到2020年，服務(wù)業(yè)占GDP的比重預(yù)計達(dá)到55%。如果在落實十三五規(guī)劃中，能大幅提高二、三線城市的服務(wù)業(yè)比重，那我國大學(xué)生的求職選擇面自然會更廣，北上廣到時將只是一個選擇項而已。（熊丙奇）