首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
法院“未判先罰”?莫讓真相總在路上
當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)有必要及時(shí)公布案件相關(guān)情況,有錯(cuò)則改,無錯(cuò)也須自證清白,消除輿論疑慮。同時(shí),上級(jí)法院與檢察機(jī)關(guān)也須及早介入,調(diào)查情況、做出處理,給各方一個(gè)交代。
據(jù)報(bào)道,2015年4月,湖南辰溪商人梁材,被檢方指控行賄296萬元、應(yīng)予追繳違法所得1309.9萬元。該案法院尚未宣判,然而,梁材發(fā)現(xiàn),自己及子女、公司被采取措施的財(cái)產(chǎn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“行賄款”與“應(yīng)予追繳的違法所得”,甚至有900萬元已經(jīng)“未判先罰”,變成了政府的非稅收入。此外,另有梁材本人、子女及公司名下的896萬元應(yīng)收貨款被凍結(jié)、3套房產(chǎn)被查封。
若是只根據(jù)相關(guān)報(bào)道情況,當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)似乎至少存在三處違法辦案情形,每項(xiàng)都或?qū)⑸嫦訃?yán)重的瀆職侵權(quán)行為。首先是“未判先罰”,刑事案件中,對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)處置,乃至對(duì)被告人進(jìn)行追繳違法所得、罰金、沒收財(cái)產(chǎn),都需要由法院以判決方式做出。在此之前,任何刑事財(cái)產(chǎn)處罰都于法無據(jù),這不僅違反無罪推定原則,更將對(duì)被告人財(cái)產(chǎn)權(quán)益產(chǎn)生侵害。
其次是“超標(biāo)的查封財(cái)產(chǎn)”。據(jù)律師稱,被凍結(jié)、查封的財(cái)產(chǎn)估算約價(jià)值3200萬元,遠(yuǎn)超出被指控違法所得。
最后,檢察院、法院查封的3套房產(chǎn)中,有兩套是案外人梁女畫、梁浩名下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。刑事訴訟法與相關(guān)司法解釋明確要求不得查封、扣押、凍結(jié)與案件無關(guān)的財(cái)物。
然而,就目前而言,這份報(bào)道或許更多的只是辯護(hù)律師的一方說法,為了客觀評(píng)價(jià)相關(guān)案件,有些細(xì)節(jié)還有待繼續(xù)進(jìn)行探討。一是所謂“案外人”實(shí)為被告人的子女,雖然被查封兩套房產(chǎn)在他們名下,但若是為被告人無償贈(zèng)與,甚至正是用涉案款為之購(gòu)買,則不能排除與案件相關(guān)。二是所謂被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值3200萬元,只是律師估算,即便估算成立,也并不必然存在超標(biāo)的查封。
法院只是凍結(jié)了一筆被告人所控公司896萬元的債權(quán),這筆錢最終能否變現(xiàn)還須看債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況。而根據(jù)《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,行賄數(shù)額在100萬元以上的,屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。檢方指控若是成立,則被告人或?qū)⒈慌刑帥]收財(cái)產(chǎn),這就將沒有“超標(biāo)的”查封一說。此外,目前證明法院“未判先罰”的依據(jù)也只有一份尚未得到印證的《湖南省非稅收入一般繳款書》,相關(guān)情況也有待進(jìn)一步查清。
就此事而言,我們一方面要呼吁當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)依法辦案,如果存在違法辦案情況,則須立刻糾正,并追究責(zé)任人的責(zé)任;另一方面,也不能輕信辯護(hù)方的一己之言,輕易對(duì)司法機(jī)關(guān)做出“有罪推定”。
更重要的一點(diǎn)是,目前該案件已引發(fā)公眾廣泛質(zhì)疑,而從案件性質(zhì)看來,也并不涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私,當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)有必要及時(shí)公布案件相關(guān)情況,有錯(cuò)則改,無錯(cuò)也須自證清白,消除輿論疑慮。同時(shí),上級(jí)法院與檢察機(jī)關(guān)也須及早介入,調(diào)查情況、做出處理,給各方一個(gè)交代,莫讓真相一直在路上。(林翰)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:湖南辰溪 梁材 行賄 未判先罰