1自我為中心型

神經(jīng)質(zhì)外向性開放性隨和性盡責(zé)性

以自我為中心的人在外向性方面得分很高，但在開放性、隨和性和盡責(zé)性方面的得分低于平均值?！斑@些人是你不想和他們一起出去玩的人?！崩淄柸绱硕x他們。隨著年齡的增長(zhǎng)，以自我為中心型的人群數(shù)量會(huì)急劇下降。

2榜樣型

神經(jīng)質(zhì)外向性開放性隨和性盡責(zé)性

榜樣型的人只有在神經(jīng)質(zhì)方面得分較低，在其他所有特征中得分都較高。隨著年齡增長(zhǎng)，一個(gè)人是榜樣型的可能性會(huì)急劇增加。阿馬拉爾教授說，這些人都很可靠，樂于接受新思想，而且都是負(fù)責(zé)任的人?！笆聦?shí)上，如果和榜樣型的人多相處，生活會(huì)容易得多?！毕啾扔谀行?，女性更有可能成為榜樣型。

3平均型

神經(jīng)質(zhì)外向性開放性隨和性盡責(zé)性

平均型的人在神經(jīng)質(zhì)和外向性方面得分都很高，但開放性較低。格拉奇說，他預(yù)計(jì)一些有“代表性”的人會(huì)被歸為這一類型。相比于男性，女性更容易被劃分為平均型。

4保守型

神經(jīng)質(zhì)外向性開放性隨和性盡責(zé)性

保守型的人情感很穩(wěn)定，不是很開放也不是很神經(jīng)質(zhì)。他們不是特別外向，但也可以表現(xiàn)得很和藹可親和盡職盡責(zé)。

都說千人百姓萬脾氣，我們也都相信自己是那獨(dú)一無二的“煙火”，有著別人無可替代的地方。但是，可惜的是，就在我們尋求自我的獨(dú)特性時(shí)，一項(xiàng)新的研究發(fā)現(xiàn)，我們?nèi)祟惢旧咸硬怀鲞@四種基本的性格類型。《自然人類行為》(NatureHumanBehaviour)雜志上的一項(xiàng)新研究對(duì)世界各地的150萬人進(jìn)行了調(diào)查，總結(jié)出四種性格類型，可以概括所有的受訪者，那就是平均型、保守型、自我中心型和榜樣型。研究團(tuán)隊(duì)稱，他們的發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了心理學(xué)上的現(xiàn)有觀點(diǎn)，引領(lǐng)了新的方向標(biāo)。

新研究

科學(xué)期刊首次涉及性格類型

這項(xiàng)研究是由來自美國(guó)西北大學(xué)的專家進(jìn)行的，他們對(duì)150萬份調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選，最終得出四大性格特點(diǎn)這一結(jié)論。

研究團(tuán)隊(duì)將“五大人格特征”按不同比例“精簡(jiǎn)了”一下，并以此作參照為這四種性格群體評(píng)分的。之前的“五大人格特征”包括開放性、盡責(zé)性、外向性、親和性和神經(jīng)質(zhì)。

西北大學(xué)溫伯格文理學(xué)院的心理學(xué)教授威廉·雷威爾是人格測(cè)量相關(guān)理論和研究方面的專家，也是本次研究的共同作者，他表示，從古希臘名醫(yī)希波克拉底時(shí)代開始，人們就一直試圖對(duì)性格類型進(jìn)行分類，但之前的科學(xué)文獻(xiàn)卻發(fā)現(xiàn)這些都是無稽之談。“現(xiàn)在，這些數(shù)據(jù)顯示，某些性格類型的‘人口密度’更高?！?/p>

其實(shí)在研究的開始階段，雷威爾教授對(duì)這項(xiàng)研究的前提也表示懷疑。因?yàn)樵谛睦韺W(xué)中，人格類型這一概念仍然存在爭(zhēng)議，很難找到確鑿的科學(xué)證據(jù)。以往小型研究得出的結(jié)論通常無法在大型的研究中復(fù)制。

于是，性格類型只存在于自助類書籍之中，滿足一些人“自查自省”，科學(xué)期刊并沒有它們的一席之地?！艾F(xiàn)在，我們認(rèn)為這一狀況將因?yàn)檫@項(xiàng)研究而改變?！痹撗芯康念I(lǐng)導(dǎo)者，化學(xué)和生物工程教授路易·阿馬拉爾說道。

新思路

嘗試采用聚類算法分析數(shù)據(jù)

這項(xiàng)研究將四份調(diào)查問卷得到的數(shù)據(jù)用一種新的計(jì)算方法進(jìn)行分類。這些問卷是研究人員用幾十年時(shí)間開發(fā)的，問題從44個(gè)到300個(gè)不等。因?yàn)橛袡C(jī)會(huì)獲得關(guān)于自己性格的反饋，許多人們自愿參加了在線測(cè)試。

研究人員并沒有透露確定性格類型相關(guān)問題的“例題”。不過，其他研究人員也能利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立分析。

阿馬拉爾教授表示，這項(xiàng)研究非?！翱帷钡牡胤皆谟?，在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，想要獲得如此大規(guī)模的數(shù)據(jù)是不可能的。以前，研究人員或許會(huì)在大學(xué)校園招募學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)，但通常也只有幾百人?！艾F(xiàn)在，我們有了所有這些在線資源，而這些數(shù)據(jù)也可以被共享?！卑ⅠR拉爾說。

研究團(tuán)隊(duì)第一嘗試?yán)脗鹘y(tǒng)的聚類算法分析這些數(shù)據(jù)，但是起初得出的結(jié)果卻并不準(zhǔn)確。雷威爾透露，一開始研究團(tuán)隊(duì)一共得出了16種性格類型，這有點(diǎn)荒謬。于是，研究人員對(duì)數(shù)據(jù)又進(jìn)行了精煉。

阿馬拉爾教授表示，機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)科學(xué)很有前景，“我們開發(fā)了一種新的方法，用聚類算法來得出測(cè)試結(jié)果?！?/p>

新發(fā)現(xiàn)

人們難以明確歸類某一性格

研究人員的方法是先用傳統(tǒng)的聚類方法找出許多集群，之后對(duì)這些集群進(jìn)行篩選。利用這一新算法，研究小組確定了四種性格類型。雷威爾說，數(shù)據(jù)不斷被劃分到四種集群中，累積的密度超過了人們的想象。

“我喜歡數(shù)據(jù)，我相信這些結(jié)果?！崩淄栒f，“這一方法是該論文對(duì)科學(xué)最主要的貢獻(xiàn)?！睘榱舜_保新劃分四種類型的準(zhǔn)確性，研究人員找來了一組有自我為中心傾向的青少年來驗(yàn)證他們的結(jié)論。阿馬拉爾解釋稱，大家都知道十幾歲的男孩在做人做事時(shí)會(huì)考慮不周全總是站在自我為出發(fā)點(diǎn)，如果數(shù)據(jù)是正確的，那么他們就會(huì)成為最大的一組樣本。

而研究結(jié)果也證實(shí)，在以自我為中心的群體中，年輕男性的比例“突出”，而15歲以上的女性卻不是代表性群體。

阿馬拉爾教授稱，這一結(jié)果可以幫助心理健康服務(wù)提供者評(píng)估一些有極端特征的性格類型，也可以幫助招聘經(jīng)理判斷候選人是否合適，還能幫助人們尋找合適的合作伙伴甚至約會(huì)對(duì)象。

格拉克強(qiáng)調(diào)，理解研究結(jié)果的關(guān)鍵在于，人們并不是明確地被劃為某個(gè)單一集群?！斑@些集群并不是完全分離的，很難只屬于四種類型中的某一種?！备窭嬲f事實(shí)并非如此，人們可能哪種類型都沾點(diǎn)邊。因此，很難說有多少人屬于某一類型或者另一類型。從定義上來說，大多數(shù)人都是普通型的。而對(duì)于世界各地都很心累的青少年家長(zhǎng)們來說，該研究也帶來了好消息，隨著孩子的逐漸成熟，他們的性格類型也會(huì)發(fā)生變化。也就是說，現(xiàn)在叛逆、“中二”的少年少女們是會(huì)改變的。例如，年長(zhǎng)一點(diǎn)的人會(huì)比20歲以下的人更少“神經(jīng)質(zhì)”，變得更有責(zé)任心也更加隨和。

“我們觀察大量人群時(shí)，可以看到很明顯的趨勢(shì)，一些人可能會(huì)隨著時(shí)間的推移改變一些性格特征?！卑ⅠR拉爾教授說，“這可能是未來研究的主題?！?/p>

不過，這一最新研究難免會(huì)被拿來與邁爾斯布里格斯類型指標(biāo)(MBTI)進(jìn)行比較，MBTI指標(biāo)是以心理學(xué)家榮格劃分的8種類型為基礎(chǔ)，加以擴(kuò)展，形成四個(gè)維度。

邁爾斯布里格斯類型指標(biāo)的目的是讓人們發(fā)現(xiàn)和理解自己的喜好、厭惡、優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、可能的職業(yè)偏好以及和他人的相容性等。重要的是，沒有哪一種性格類型是“最好的”或“更好的”。問卷的目的不是為了尋找功能性障礙或異常，僅僅是幫助人們更多地了解自己的個(gè)性。

開放性——開放的人有更高的好奇心和創(chuàng)造力。他們也更不可預(yù)測(cè)，更有可能參與危險(xiǎn)行為。

盡責(zé)性——有責(zé)任心的人更容易有組織和讓人信賴。這些人很自律，做事盡職盡責(zé)，喜歡有計(jì)劃。

外向性——這類人傾向于在別人的陪伴下尋求刺激，他們精力充沛、積極、自信。有時(shí)候也會(huì)引人注目，盛氣凌人。性格外向程度較低的人比較內(nèi)向，會(huì)被認(rèn)為是孤僻或自戀。

隨和性——這些人傾向于富有同情心和合作精神，而不是對(duì)抗。親和力較低的人有競(jìng)爭(zhēng)性或挑戰(zhàn)性。

神經(jīng)質(zhì)——神經(jīng)過敏程度高的人易產(chǎn)生心理壓力，容易生氣、焦慮和抑郁。神經(jīng)質(zhì)程度越高的人心理健康狀況越差。相反，神經(jīng)質(zhì)特征少的人更冷靜，但有時(shí)也會(huì)被視為缺乏激情和漠不關(guān)心。

本版編譯陳小丹