作者：陳希國 王玉敏

家事審判是一門法理情相交融的裁判藝術(shù)，既植根于博大深遠(yuǎn)的法學(xué)理論，也浸染著人間煙火氣，既要實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，也要滿足億萬家庭團(tuán)圓和睦的社會(huì)期許。為了千家萬戶的幸福和諧，家事法官應(yīng)當(dāng)繼續(xù)探索和實(shí)踐。

家事審判同時(shí)承載著當(dāng)事人的微觀訴求和社會(huì)公眾的宏觀期待，是法院工作融入和推動(dòng)社會(huì)治理的重要領(lǐng)域。研究家事案件的裁判方法和藝術(shù)，對(duì)于提升司法公信力、增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感具有重要意義。家事審判是一門法理情相交融的裁判藝術(shù)，既植根于博大深遠(yuǎn)的法學(xué)理論，也浸染著人間煙火氣，既要實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，也要滿足億萬家庭團(tuán)圓和睦的社會(huì)期許。

堅(jiān)持法律底線思維。依法審判是人民法院的法定職責(zé)，合法性和公信力是權(quán)力運(yùn)行效果的衡量依據(jù)與評(píng)判準(zhǔn)則。家事審判改革舉措主要集中在訴訟程序方面，在實(shí)體法沒有修訂的情況下，不能突破實(shí)體法的規(guī)定，也不能弱化實(shí)體法的地位。具體而言，一是要嚴(yán)格依法裁判，明確分清是非曲直，真正發(fā)揮定分止?fàn)幒蛢r(jià)值引領(lǐng)作用；二是要根據(jù)《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性文件的規(guī)定》，限定裁判依據(jù)范圍，確保適用法律正確；三是要防止溫情元素的過度適用以及對(duì)法律依據(jù)的沖擊和替代。最高人民法院副院長江必新在《堅(jiān)持法理情的統(tǒng)一，切實(shí)讓人民群眾感受到公平正義》一文中指出：在司法審判中，情理只能在法律之下發(fā)揮補(bǔ)充作用，作為裁判依據(jù)之外的說理素材，用以增強(qiáng)裁判的人情和溫度，而不可突破法律自成一套。

發(fā)揮價(jià)值引領(lǐng)功能。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展日新月異，社會(huì)生活中的新生事物、新型問題層出不窮。家事案件與基礎(chǔ)社會(huì)關(guān)系及當(dāng)事人的基本生活需求密切相關(guān)，所以家事審判領(lǐng)域面對(duì)的新問題更多、更復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度也更高。江蘇無錫體外胚胎權(quán)屬爭議案、各地出現(xiàn)的精神贍養(yǎng)案、各種忠誠協(xié)議案件，都曾在一定時(shí)期成為媒體和公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。在新型案件審理過程中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“有法律依法律、無法律依習(xí)慣、無習(xí)慣依法理”的司法適用原則，深入研究、準(zhǔn)確把握法學(xué)理論的真正含義，并與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和公眾情理觀念相結(jié)合，使判決結(jié)果既有法理基礎(chǔ)，又有助于推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，為相關(guān)裁判規(guī)則的建立和立法課題的研究提供了實(shí)踐樣本。

拓寬家事裁判視野。當(dāng)前法律規(guī)定的設(shè)計(jì)理念是將父母定位為權(quán)利主體，將未成年子女定位為權(quán)利客體。與國際公約和國內(nèi)政策相比，裁判理念明顯滯后。1989年11月20日，聯(lián)合國通過《兒童權(quán)利公約》，正式確立了“兒童最佳利益原則”。該公約的第3條明確規(guī)定：“關(guān)于兒童的一切行為，不論是由公司社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最佳利益為一種首要考慮?！?2001年，國務(wù)院發(fā)布《中國兒童發(fā)展綱要（2001—2010年）》，開篇明確提出了“堅(jiān)持兒童優(yōu)先原則”。因此，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要和對(duì)審判工作的新要求新期待，是最高人民法院確定的家事審判改革的目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)這一改革目標(biāo)，需要做到審判視野的延伸和審判理念的轉(zhuǎn)變：在主體范圍上，要實(shí)現(xiàn)從關(guān)注當(dāng)事人訴辯主張到關(guān)注利害關(guān)系人司法需求的延伸，比如在特定情形下對(duì)離婚自由的適當(dāng)限制；在權(quán)利范疇上，要實(shí)現(xiàn)從身份利益、財(cái)產(chǎn)利益到人格利益、安全利益和情感利益的延伸；在功能定位上，要以解決實(shí)際問題為出發(fā)點(diǎn)和切入點(diǎn)，保證裁判結(jié)果不僅“看起來很美”，還要“用起來很實(shí)”“想起來很暖”。

探尋正確裁判思路。法學(xué)研究是法律規(guī)則發(fā)展和演變的重要基礎(chǔ)，也是社會(huì)倫理和價(jià)值共識(shí)密切相關(guān)，解決法律規(guī)則與情感判斷偏離問題的有效依托。比如對(duì)祖父母帶孫費(fèi)用的追償問題，可以從無因管理的角度進(jìn)行檢驗(yàn)和論證。這類案件與父母在子女婚后購房時(shí)進(jìn)行出資案件具有一定相似性，而對(duì)于此類出資案件，浙江省高級(jí)人民法院和四川省高級(jí)人民法院均已作出再審判決，認(rèn)定此種出資屬于以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù)。據(jù)此，可以得出如下結(jié)論：民事主體因出資享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)；在未明確表示放棄的情況下，權(quán)利并不消滅；保護(hù)老年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，鼓勵(lì)引導(dǎo)年輕人依靠自身能力努力奮斗，是應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)的社會(huì)公德，也是應(yīng)當(dāng)確立的裁判規(guī)則。

合理分流審理方式。家事案件案情多樣，繁簡不一，當(dāng)事人之間的對(duì)抗程度強(qiáng)弱也有較大差距。推進(jìn)家事審判改革的初衷之一是要讓人民群眾享受到更為便捷高效的司法服務(wù)，提高審判效率也是其中應(yīng)有之義。第一，要準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人的夫妻感情現(xiàn)狀，對(duì)于危機(jī)婚姻，要發(fā)揮家事審判的診斷和治理作用，積極進(jìn)行情感修復(fù)和疏導(dǎo)；對(duì)于死亡婚姻，特別是存在家庭暴力等特殊情形時(shí)，要及時(shí)判決解除婚姻關(guān)系。在不同情形下，“一別兩寬”與“破鏡重圓”具有同等意義。第二，參考山東省高級(jí)人民法院印發(fā)的《基層法院民商事案件辦理流程（試行）》和《基層法院民商事案件要素式、令狀式和表格式裁判文書樣式》，對(duì)于案件事實(shí)清楚，法律規(guī)定明確，當(dāng)事人之間爭議不大的案件，可以采用要素式審判方式進(jìn)行審理。

彰顯司法人文關(guān)懷。積極對(duì)接家事調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等特殊程序，充分發(fā)揮多元解紛機(jī)制的作用，努力實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的源頭化解和根本化解。要不斷提高群眾工作能力和語言表達(dá)能力，豐富知識(shí)儲(chǔ)備，在與當(dāng)事人溝通交流的過程中要做到設(shè)身處地，感同身受，切實(shí)贏得信任、理解和認(rèn)同。要積極進(jìn)行案后跟蹤、回訪和幫扶，及時(shí)全面了解當(dāng)事人的工作生活情況，對(duì)符合條件的當(dāng)事人依法提供必要的幫助。法斷曲直，理通肺腑，情暖心腸，家事審判是一項(xiàng)情理法結(jié)合的綜合性工作，為了千家萬戶的幸福和諧，家事法官應(yīng)當(dāng)繼續(xù)探索和實(shí)踐。（陳希國 王玉敏）