首頁>要論>銳評 銳評
正義已遲到,不能再打折
2002年,云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案,1名2歲女童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。2015年11月21日下午3點(diǎn),云南省高級人民法院下達(dá)了再審判決書,錢云鳳被無罪釋放。從入獄到釋放,錢仁鳳已失去自由超過13年。(12月22日《重慶日報(bào)》)
巧家投毒案,等了13年,終于等來了正義。保姆錢仁鳳,最終沉冤得雪、無罪釋放。但是,錢仁鳳最美好最青春的13年,不是獻(xiàn)給了愛情,也不是獻(xiàn)給了事業(yè),而是獻(xiàn)給了牢房,而且還僅僅是因?yàn)橐淮畏ㄍサ腻e(cuò)判。這樣的情節(jié)與敘事,難免令人憂傷。再看到錢仁鳳父母蹣跚的背影,更令人心碎。一個(gè)完整的家庭,就因?yàn)樗痉üぷ魅藛T的玩忽職守,最終讓一個(gè)家庭支離破碎,陷入了無邊的痛苦與傷害。
本案背后,司法程序上存在的問題不得不查。一是刑訊逼供。據(jù)錢仁鳳透露,她之所以認(rèn)罪,是因?yàn)樵庥隹嵝?。“我不承認(rèn),他們就讓我跪在地上,跪了七八個(gè)小時(shí)。他們還脫下黑皮鞋打我的臉,皮鞋的跟有點(diǎn)高”。二是偽造證據(jù)。在云南省人民檢察院物證鑒定文書中,證實(shí)對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄,以及錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認(rèn)筆錄上簽名,均為偵查人員代筆。如此明顯與拙劣的偽造,卻能成為法院判決的依據(jù),這絕對是一個(gè)司法笑話。
英國哲學(xué)家培根曾經(jīng)說過:“一次不公正的審判,比十次犯罪所造成的危害尤烈,因?yàn)榉缸锊贿^弄臟了水流,而不公平的審判則敗壞了水的源頭?!边@就是說,冤假錯(cuò)案對司法權(quán)威、司法公信的危害比犯罪本身更甚。對于這樣的冤假錯(cuò)案,除了必要的賠償程序外,追責(zé)程序必不可少。既然正義已經(jīng)遲到,就不能再打折扣。當(dāng)年的冤案是誰制造的?誰審判的?偽造證據(jù)的人今何在?等等。這一切,都必須有明確答案。
從過往的現(xiàn)實(shí)來看,只賠償不追責(zé)似乎是“不成文的潛規(guī)則”。比如浙江“蕭山案,關(guān)于追責(zé)程序,有關(guān)方面稱“不便透露細(xì)節(jié)”;比如廣東“徐輝案”,在徐輝被宣告無罪之后,當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)對追責(zé)只字不提;再如內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案,內(nèi)蒙古公檢法三部門先后宣布成立調(diào)查組,對鑄成錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的辦案人員進(jìn)行調(diào)查,但如今快一年了依然沒有半點(diǎn)下文……對冤假錯(cuò)案進(jìn)行平反,只是第一步;對相關(guān)人員進(jìn)行追責(zé),應(yīng)是對冤假錯(cuò)案進(jìn)行糾偏的應(yīng)有之義。
越是對冤假錯(cuò)案造成人員的追責(zé)缺失,越要持續(xù)關(guān)注與監(jiān)督。當(dāng)然,在追責(zé)的過程中,難免有困難與荊棘,但這不能成為“追責(zé)缺失”的擋箭牌,而應(yīng)成為繼續(xù)調(diào)查的動(dòng)力源。就巧家投毒案而言,在依法治國的大背景下,賠償追責(zé)不能有半點(diǎn)含糊,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不能諱莫如深,而必須提上議程。同時(shí),也不能用賠償代替追責(zé)。賠償與追責(zé),對冤假錯(cuò)案而言,缺一不可。只有賠償與追責(zé)都到位了,巧家投毒案的正義,才不算打了折扣。(龍敏飛)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:錢仁鳳 巧家幼兒園投毒案 賠償與追責(zé)