包括“武威記者被抓”在內(nèi)，當(dāng)下的每一起法治事件都彌足珍貴，都應(yīng)以法治精神對(duì)待之，以促進(jìn)法治的原力覺(jué)醒，構(gòu)建全民的法治信仰。

在幾近沸騰的民意中，甘肅省檢察院開(kāi)始介入調(diào)查武威市三名記者被捕案。據(jù)其官方微博于1月30日23時(shí)55分發(fā)出的消息，該院已派出工作組赴武威開(kāi)展工作，審查結(jié)果將向社會(huì)公布。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，自是意料之中。人民檢察院是法定的國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，根據(jù)刑訴法以及《人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則》，對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)行使監(jiān)督職權(quán)。當(dāng)武威市公安部門(mén)因偵查措施合理性、辦案人員是否涉案等問(wèn)題，處于輿論的風(fēng)口浪尖時(shí)，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查，正是司法公正應(yīng)有之義，也體現(xiàn)了職能部門(mén)回應(yīng)民聲、對(duì)此案的高度重視。

盡管，武威記者被抓案事實(shí)不太清楚，但是，從全國(guó)輿論來(lái)看，其已經(jīng)觸及媒體輿論監(jiān)督權(quán)的行使與保障等深層問(wèn)題。三位記者是否濫用輿論監(jiān)督權(quán)，而從中謀求私人利益，武威方面是否存在濫用警權(quán)打擊報(bào)復(fù)記者，這些輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，顯然不能靠當(dāng)?shù)孛襟w以及武威官方的自說(shuō)自話(huà)。厘清案件背后的真相與是非，唯有依靠法律。記者行使輿論監(jiān)督權(quán)，不能越過(guò)法律的邊界，而輿論監(jiān)督權(quán)最終還是要靠法律來(lái)保證。

眼下，該省檢察院工作組在武威市的具體調(diào)查工作，公眾還不得而知，但從網(wǎng)上議論看，不乏期許，也散發(fā)著焦慮。

從“公開(kāi)信”披露信息看（蘭州晨報(bào)已確認(rèn)該信系報(bào)社所發(fā)），與此案有關(guān)涉的，不但有部分辦案人員，甚至還包括了不少當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)。上級(jí)檢察機(jī)關(guān)的介入調(diào)查，能在一定程度上打消公眾對(duì)此案程序公正性的質(zhì)疑。此案嚴(yán)格遵守司法程序，以司法公正、公開(kāi)，方能讓公眾看到事件的真相。

世上事，原本是說(shuō)易行難，也就是蘇軾所言，“論事易，作事難；作事易，成事難”，而艱難跋涉中的中國(guó)法治建設(shè)，大抵也是如此。包括“武威記者被抓”在內(nèi)，當(dāng)下的每一起法治事件都彌足珍貴，都應(yīng)以法治精神對(duì)待之，以促進(jìn)法治的原力覺(jué)醒，構(gòu)建全民的法治信仰。

□歐陽(yáng)晨雨（法律工作者）