孝心可以被感染，但不可以被命令。這是作為公益廣告的“給媽媽洗腳”和作為“作業(yè)”的“給父母洗腳”，其性質(zhì)的根本不同。

春節(jié)放假前夕，湖北省長陽縣火燒坪鄉(xiāng)黨委政府給22名機關干部和鄉(xiāng)中心學校的300名學生布置了一份特殊的“寒假作業(yè)”：每人親手為自己的父母洗腳，而且要求拍照上交?；馃亨l(xiāng)黨委書記李德兵表示，下一步，將把此項活動延伸到鄉(xiāng)直單位、村組干部中。

“要求官員為父母洗腳”

給學生留類似的“洗腳”作業(yè)，并不罕見，當年央視那個“給媽媽洗腳”的公益廣告，讓很多人記憶猶新、心中尚暖。但現(xiàn)在上升到一地方黨委政府對機關干部的要求，就顯得不倫不類。而其中暴露出的“行政干預”思維，也值得反思。

我們以最好的善意去揣測該鄉(xiāng)黨委政府，無非是想通過這項“作業(yè)”來弘揚孝道。目的沒有錯，但錯在濫用權力干涉道德領域的“私事”。

暫且不說，給父母洗一次腳、拍張照片，并不一定就代表真正有孝心；這種行為，完全是個人自由，無論是機關干部還是學生，都擁有不洗的權利，而沒有必洗的義務。如果強制加裝權力干預，就會讓孝行變味；而如果帶著“任務思維”去執(zhí)行，就徒增功利和作秀色彩。如果，給父母洗腳被當成正當?shù)?，保不住有地方會下命令讓二十四孝重演一遍?/p>

無論是布置作業(yè)的鄉(xiāng)黨委政府，還是做作業(yè)的機關干部，都應該走出這種管制和命令思維。誤用權力荒唐，誤用了權力卻渾然不知還自覺理所當然更荒誕。多一些權利意識，少一些權力意識，正是很多官員，尤其是一些基層干部所缺乏的。

孝心可以被感染，但不可以被命令，這是作為公益廣告的“給媽媽洗腳”和作為“作業(yè)”的“給父母洗腳”，其性質(zhì)的根本不同。權力之手應該慎重干涉道德私域，而且如果道德私事與公務之間沒有直接關系，就更不應該越界插手。這也是鄉(xiāng)黨委政府“要求官員為父母洗腳”的最大謬誤。

當然，反對“要求官員為父母洗腳”，并不是說提倡為父母洗腳本身有什么問題。只是，在方式上，一定要把握得當，什么是政府該管的、能管的，什么是不該管的、不能管的，這是權力部門最起碼應該明晰的常識。

□與歸（媒體人）