3月1日，江蘇省質(zhì)監(jiān)局召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了運動頭盔的合格率，讓眾多媒體一片嘩然：江蘇省質(zhì)監(jiān)局委托江蘇省特種防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)檢中心對運動頭盔產(chǎn)品開展監(jiān)督抽查，檢驗結(jié)果表明，120批次樣品中，僅有24批合格，合格率為20.0%。尤其令人吃驚的是，兒童佩戴的小號運動頭盔合格率為零。（3月2日 《南京日報》）

運動頭盔是最后一道安全柵欄，當(dāng)遇到突發(fā)性的運動危險時，能夠通過緩沖，減少人受到的傷害。據(jù)美國公路安全保險研究的報告表明：美國1999年騎自行車死亡的人數(shù)有98%未戴頭盔，而在撞擊事故中戴頭盔的人使他們頭部受重傷的危險系數(shù)減少了85%。運動頭盔重要性可見一斑。然而，兒童頭盔零合格，這意味著，公眾戴的不是安全帽，而是一個炸藥包。遇到危險，不僅不能減少傷害，反而容易因二次撞擊，引發(fā)額外傷害。這無異于謀財害命。

運動頭盔的合格率何以如此“慘淡”？表面看問題是技術(shù)性的。比如，在設(shè)計上過于粗放，鉤拉位置設(shè)計不合理，吸收碰撞性能不合格，造成運動頭盔總體質(zhì)量不過硬。再比如，由于制作工藝粗糙，頭盔的強(qiáng)度性能不達(dá)標(biāo)、聚合物泡沫塑料的密度和厚度控制不嚴(yán)等原因，造成運動頭盔批量性不達(dá)標(biāo)。但更重要的原因，恐怕還是出在思想上---企業(yè)存在嚴(yán)重的“智造惰性”，缺少產(chǎn)品升級的意愿。試想，假若企業(yè)能夠把質(zhì)量當(dāng)成生命，加強(qiáng)品質(zhì)管控，會容忍頭盔領(lǐng)合格率么？

可見，兒童頭盔零合格率是技術(shù)原因，更是思想原因。由于許多企業(yè)缺乏產(chǎn)品升級的意愿，沒有以質(zhì)量拼市場的企圖心，而是拿著制作塑料玩具的心態(tài)，生產(chǎn)安全頭盔，才最終造成安全頭盔質(zhì)量長期不達(dá)標(biāo)，最終坑害消費者。從這個層面看，比兒童頭盔零合格更可怕的是“智造惰性”。正是部分制造企業(yè)，在思想上缺乏轉(zhuǎn)型升級的動力，得過且過，才會出現(xiàn)全行業(yè)“比壞”，零合格的兒童頭盔才應(yīng)運而生！

相信隨著兒童運動頭盔零合格率的曝光，相關(guān)企業(yè)必然會受到嚴(yán)懲，甚至是“紅牌”罰下。但顯然問題不能到此為止。相關(guān)部門更需要反思的是，如何通過政策扶植、資金支持，提升企業(yè)的升級意愿，讓中國企業(yè)停止在低附加值領(lǐng)域“血拼”？《中國制造2025》提出，2025年中國制造業(yè)可進(jìn)入世界第二方陣，邁入制造強(qiáng)國行列。十八屆五中全會提出“五大發(fā)展理念”，排在首位的就是“創(chuàng)新發(fā)展”。轉(zhuǎn)型升級，時不我待。顯然，留給相關(guān)部門深思熟慮的時間，已經(jīng)不多了。（薛家明）