各種拆遷、拆除新聞發(fā)生，輿論已經(jīng)有了“拆”字敏感癥，這固然與一些拆除行為缺乏尊重與遠(yuǎn)見有關(guān)，也和拆除方未能提供足夠說服人們承認(rèn)“拆除有理”的信息有關(guān)。

據(jù)媒體報(bào)道，位于中關(guān)村的中科院原子能樓日前開始了拆除工作，被拆已成既定事實(shí)。而上周，一些中科院的院士與職工，還在想辦法爭取將原子能樓保護(hù)下來。

其實(shí)，原子能樓的拆除，不是臨時(shí)的決議。早在2012年就有消息傳出，當(dāng)時(shí)有中科院的退休領(lǐng)導(dǎo)、院士及職工，都曾向主管部門表達(dá)過“請勿拆除”的吁求，但“效果甚微”。原子能樓被拆除，似成注定的命運(yùn)。

大眾輿論對于原子能樓的拆除，并無太大的反應(yīng)。但有近百年歷史的老北京浴池雙興堂，以及梁思成、林徽因等名人故居被拆除時(shí)，都曾引起北京人的強(qiáng)烈反對聲音。之所以對原子能樓的拆除關(guān)注度不高，還是因?yàn)檫@座建筑與市民生活距離較遠(yuǎn)。另外，兩彈一星時(shí)代的記憶已經(jīng)淡去，人們與之相關(guān)聯(lián)的情感也日漸稀薄。

但對于從這座樓中走出來的人們來說，原子能樓卻是獨(dú)特的所在。曾有7位“兩彈一星功勛獎?wù)隆焙?位國家最高科學(xué)技術(shù)獎獲得者、31位科學(xué)院和工程院院士在這里工作過，它曾是一個(gè)國家頂尖科學(xué)人才聚集的標(biāo)志性建筑，是一項(xiàng)事業(yè)從無到有的見證。因此，呼吁保留原子能樓的院士與職工，他們的情感完全可以理解。

雖然從人文的角度看，它不算嚴(yán)格意義上的文物建筑，但它畢竟有著63年的歷史，還藏有我國第一臺粒子加速器等諸多“寶貝”，再加上不少著名科學(xué)人物在這里辦公時(shí)留下的物品，可謂裝滿回憶。從情感的角度出發(fā)，原子能樓是值得保留下來的，如一位倡議者提議的那樣，將其整修后改造為博物館，不失為一個(gè)對青少年進(jìn)行科學(xué)教育的良好場所。

據(jù)悉，原子能樓拆除后，原址或?qū)⒔ㄆ饑壹{米中心實(shí)驗(yàn)室。從實(shí)用主義出發(fā)，用國家納米中心實(shí)驗(yàn)室取代原子能樓，這么做也無可厚非，但前提是，原子能樓里有歷史見證價(jià)值的“寶貝”能得到妥善保存，與這座樓建有深厚感情的人們，他們的情感能得到一定的撫慰。

前些年，不斷有各種拆遷、拆除新聞發(fā)生，輿論已經(jīng)有了“拆”字敏感癥，這固然與一些拆除行為缺乏尊重與遠(yuǎn)見有關(guān)，也和拆除方未能提供足夠說服人們承認(rèn)“拆除有理”的信息有關(guān)。原子能樓的拆除，無形中也墜入了這個(gè)邏輯當(dāng)中。無論拆除的理由是否充足，相關(guān)部門都有必要與相關(guān)人等進(jìn)行溝通，并公布有關(guān)拆除與重建的一些非機(jī)密信息。

面對媒體的詢問，中科院高能所的工作人員表示，“暫時(shí)沒有相關(guān)人員能夠?qū)Σ饦且皇逻M(jìn)行回復(fù)”，這顯然沒法滿足曾在原子能樓參加工作者以及公眾的知情需求，情感上的失落，只會導(dǎo)致對拆樓行為的不滿加劇。

□韓浩月（專欄作家）