2006年9月底，廣東湛江轄下廉江市政府門衛(wèi)阮國(guó)源，用一夜時(shí)間寫了兩首諷刺當(dāng)?shù)毓賳T的打油詩(shī)，群發(fā)給多名干部，以阻止某些官員升遷。時(shí)任廉江市委書記的伍杰忠指令警方偵查，阮國(guó)源被關(guān)押17天并取保候?qū)徍?，再無下文。今年3月，伍杰忠涉嫌受賄被查，沉寂9年的“廉江詩(shī)案”迎來轉(zhuǎn)機(jī)。7月，阮國(guó)源向廉江市公安局提交國(guó)家賠償請(qǐng)求書，并獲受理。（8月30日澎湃新聞）

阮國(guó)源2006年取保候?qū)徶两?，警方既未將案件移送檢察院，也沒有結(jié)案，既不正常，也不合規(guī)。同樣是2006年，同樣是因言獲罪，重慶“彭水詩(shī)案”轟動(dòng)全國(guó)，官方很快將其定性為“一起基層黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的典型錯(cuò)案”，道歉并賠償，速度驚人。

反觀“廉江詩(shī)案”，沉寂了9年，而且是在被諷刺官員因貪腐落馬之后才迎來轉(zhuǎn)機(jī)，個(gè)中緣由，令人深思。毫無疑問，親自下令抓人的伍杰忠是“罪魁禍?zhǔn)住?，但把所有?zé)任都推給伍杰忠也有失公允，公安機(jī)關(guān)9年毫無作為更值得追問。

當(dāng)時(shí)的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》明文規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)徠陂g不得中斷對(duì)案件的偵查，對(duì)取保候?qū)彽姆缸锵右扇?，根?jù)案情變化，應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更強(qiáng)制措施或者解除取保候?qū)彙?，“取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過十二個(gè)月”。但現(xiàn)實(shí)中，被諷刺的伍杰忠仕途無礙很快升任湛江市副市長(zhǎng)，而被取保候?qū)彽娜顕?guó)源似乎被遺忘，蒙冤至今。

據(jù)稱，該案沒有得到警方的及時(shí)結(jié)案和糾錯(cuò)，主要是伍杰忠的仕途順暢，警方?jīng)]有得到領(lǐng)導(dǎo)的指令，干脆將錯(cuò)就錯(cuò)，一拖了之。真是細(xì)思極恐，假如當(dāng)年伍杰忠仕途不順，阮國(guó)源是否會(huì)因此坐牢釀成更大的冤案？升遷后的伍杰忠沒有發(fā)出指令，是一高興忘了此事，還是出于種種考慮無意再深究這個(gè)小小門衛(wèi)？領(lǐng)導(dǎo)沒有指令，公安機(jī)關(guān)就拖下去，一拖9年，“獨(dú)立辦案”蕩然無存，“家奴味”撲面而來。該案也再次證明公權(quán)濫用的危害性。

正義可能會(huì)遲到，但不會(huì)缺席。57歲的肝癌患者阮國(guó)源應(yīng)該能親眼見證“廉江詩(shī)案”的終結(jié)，而制度反腐依舊在路上。（陳廣江）