40分鐘的發(fā)布會(huì)，始終不見直面核心疑點(diǎn)的“證據(jù)”，只聽個(gè)人在那喋喋不休，這也叫“用證據(jù)說話”？

針對(duì)近日有關(guān)“切胃減肥”、“首富還是首騙”等報(bào)道中的質(zhì)疑，陳光標(biāo)終于開了一個(gè)酷似表彰會(huì)和營銷會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)。身后飄來五個(gè)又大又紅的字兒：“讓證據(jù)說話”，然而，我們沒怎么見“證據(jù)”說話，聽到的多是陳光標(biāo)在說話。

在40分鐘的發(fā)布會(huì)過程中，他拒絕回答記者的正式提問，聲稱發(fā)布會(huì)不是回答會(huì)。可惜就這么一個(gè)奇葩理由，他也沒有一個(gè)像樣的堅(jiān)持，發(fā)布會(huì)期間和發(fā)布會(huì)后，還是回答或自答了幾個(gè)他很想告訴受眾的問題。

他說，江蘇黃埔不欠任何銀行或朋友一分錢，并表示經(jīng)營“好人飲料”是被騙了。他說，捐贈(zèng)的99%是到位的，1%不是沒有到位，而是分期到位，但最終還是到位。他還說，自己瘦身成功靠的是專家建議，合理膳食和運(yùn)動(dòng)瘦身。

沒有合乎邏輯的敘述，更沒有任何細(xì)節(jié)，只有干癟癟的宣示，信誓旦旦，一如既往。關(guān)于前兩天的相關(guān)報(bào)道，陳光標(biāo)只是一再指責(zé)它們系“道聽途說、惡意誹謗，給江蘇黃埔再生資源利用有限公司及陳光標(biāo)帶來極為不利影響”，此外，再也不回答任何實(shí)質(zhì)性問題。

既然有“惡意誹謗”的情節(jié)，又拒絕進(jìn)行任何具體的駁斥或澄清，只是用大而空的“數(shù)據(jù)”來搪塞，反而更讓人疑上加疑。比如“減肥質(zhì)疑”，陳光標(biāo)之前的說法是，會(huì)找一個(gè)游泳館，將拍泳裝視頻證明身體無疤，并為此起了一個(gè)大義凜然的名字：“獻(xiàn)身”說法。而到了發(fā)布會(huì)，卻成了一紙某醫(yī)院的鑒定證明。

不過這些都很“陳光標(biāo)”，而陳光標(biāo)也是深諳“宣傳”之道的。所謂的新聞發(fā)布會(huì)，簡(jiǎn)直就像一場(chǎng)商業(yè)宣傳秀，現(xiàn)場(chǎng)不但堆滿了他那些真假難辨的憑證和證書，而且居然還有大量的經(jīng)銷商在那里現(xiàn)身說法，甚至架起攝像機(jī)同步直播，搞得比正式的媒體還正規(guī)。而且一點(diǎn)也不顧及新聞發(fā)布的基本規(guī)律，不但不讓提問，拒絕回答一切正常的提問，事先還對(duì)媒體實(shí)施資格審查，不滿意者通通拒之門外。

《“首善”還是“首騙”》等報(bào)道出來后，陳光標(biāo)再也沒了底氣對(duì)記者“沉著”地說出那句擲地有聲的話——“你這篇稿子發(fā)不出來”。問題是，現(xiàn)在稿子已經(jīng)發(fā)出來了，鋪天蓋地，婦孺皆知，有事實(shí)有論據(jù)。如果真想在發(fā)布會(huì)澄清，就應(yīng)該拿出針對(duì)報(bào)道的具體的證據(jù)，而不是“糊了一墻”的“大數(shù)據(jù)”。

它們是不是道聽途說，是不是惡意誹謗，你要么證偽它們，要么老老實(shí)實(shí)認(rèn)賬，大大方方地承認(rèn)“其實(shí)我是個(gè)演員”。搞出這樣一個(gè)不知所云的發(fā)布會(huì)，在明眼人看來，除了笑，幾乎是沒有效力的。

畢竟真相只有一個(gè)。曾經(jīng)被你“暴捐”過的鄉(xiāng)民們?cè)诳粗悖辉?jīng)被你的“真誠”感動(dòng)過的災(zāi)民們?cè)诳粗?，曾?jīng)跟你一道頻繁出臺(tái)的人們?cè)诳粗?，曾?jīng)與你分道揚(yáng)鑣的小伙伴們也在看著你……而這樣的發(fā)布會(huì)，讓人無言以對(duì)。

40分鐘的發(fā)布會(huì)和會(huì)后的“參觀”，始終不見切實(shí)的“證據(jù)”說話，只聽陳光標(biāo)在喋喋不休。不管怎么說，單方面的宣示、灌輸式發(fā)布會(huì)，策劃組織得再周密也無濟(jì)于事。

因而也想在此奉勸標(biāo)哥：別低估了公眾的智商，也別低估了事實(shí)和證據(jù)的力量，不直面質(zhì)疑的“用證據(jù)說話”，只能叫自說自話。

□朱達(dá)志（媒體人）