空氣采樣器本是實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量的，作為國(guó)家直管的西安市長(zhǎng)安區(qū)監(jiān)測(cè)站，不經(jīng)允許任何人不得入內(nèi)。然而，西安市環(huán)保局長(zhǎng)安分局主要官員出于自身政績(jī)考量，偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器，致使數(shù)據(jù)異常，引起中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站注意。警方立案調(diào)查后，目前涉案人員已羈押在看守所。（10月25日《華商報(bào)》）

人們對(duì)于一些環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，早就心生懷疑，只是想不到，有關(guān)方面如此老謀深算，竟然想到給采樣器“戴口罩”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)馬建堂曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“政府統(tǒng)計(jì)的公信力就像層窗戶紙,捅破了容易,維護(hù)、修復(fù)是很難的?！边@件事對(duì)于空氣監(jiān)測(cè)公信力的影響，何嘗不是如此。

給采樣器“戴口罩”，開創(chuàng)了造假“新境界”。作為空氣監(jiān)測(cè)站，其角色相當(dāng)于“記者”，只是大自然的“記錄者”，不是“生產(chǎn)者”，換句話說(shuō)，一個(gè)地方空氣狀況的好壞，其實(shí)與空氣監(jiān)測(cè)站并沒有直接關(guān)系，也不影響自身的政績(jī)?？蛇@個(gè)空氣監(jiān)測(cè)站，竟然充當(dāng)了弄虛作假的“馬前卒”。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，在一個(gè)權(quán)力扭曲的空間，對(duì)于有些人來(lái)說(shuō)，讓領(lǐng)導(dǎo)滿意就是最大的政績(jī)。

永遠(yuǎn)都不要忘記為什么出發(fā)。當(dāng)對(duì)采樣器“戴口罩”追問(wèn)為什么時(shí)，更應(yīng)該把問(wèn)題轉(zhuǎn)化為誰(shuí)會(huì)從弄虛作假中受益。一段時(shí)間以來(lái)，讓新環(huán)保法“長(zhǎng)出牙齒”，推動(dòng)環(huán)保問(wèn)責(zé)，已然成為共識(shí)?；蛟S正是環(huán)保問(wèn)責(zé)的存在，讓權(quán)力感受到壓力，這才有了弄虛作假吧。

過(guò)去講到“官出數(shù)字、數(shù)字出官”，大多指向GDP。現(xiàn)在看來(lái)，只要與“烏紗帽”掛鉤，任何一個(gè)領(lǐng)域都會(huì)如此。GDP如此，空氣也不例外。就目前來(lái)看，“官出數(shù)字”，“數(shù)字出官”，相互纏繞，起主動(dòng)作用的是“數(shù)字出官”。這也提醒我們，只有破除“數(shù)字出官”才能遏制“官出數(shù)字”。就當(dāng)前而言，必須從兩方面入手，一方面確?？諝獗O(jiān)測(cè)的相對(duì)獨(dú)立，讓權(quán)力不能干擾、不敢干擾、不想干擾；另一方面，改變既往的環(huán)?？己四Ｊ?，打破傳統(tǒng)的封閉的單一的官方統(tǒng)計(jì)格局。

維護(hù)空氣質(zhì)量，永遠(yuǎn)都不需要?jiǎng)訂T。在空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)上，一直存在兩種來(lái)源，一種是官方的，一種是民間的；一種是客觀數(shù)字，一種是主觀感受。這里，并不是一概否認(rèn)官方統(tǒng)計(jì)的作用，但鑒于“官出數(shù)字、數(shù)字出官”的真實(shí)存在，鑒于統(tǒng)計(jì)弄虛作假的客觀事實(shí)，有必要正視和承認(rèn)民間的、主觀的作用。具體言之，官方應(yīng)該把民間監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計(jì)視野，更加注重民眾的主觀感受。而當(dāng)發(fā)現(xiàn)官方和民間，客觀數(shù)字和主動(dòng)感受有嚴(yán)重偏差，則應(yīng)該啟動(dòng)調(diào)查，及時(shí)糾編。（毛建國(guó)）